15 noiembrie 2013

Situatia tulbure a raurilor de munte din Romania. Si ce putem sa facem.

Aflam cu mahnire dar fara zdrobitoare mirare ca, poate contrar aparentelor, pe langa multe altele, nici situatia raurilor de munte din Romania nu e asa de limpede si transparenta, dimpotriva.

WWF Romania ne atrage atentia asupra riscului ridicat de distrugere a habitatului uman, reprezentat de sectionarea curului apei raurilor de munte prin
constructia neingradita de microhidroncentrale. Ce-am aflat din comunicatul WWF e ca (1) hidrocentralele, desi fac parte din tipurile de energie regenerabila nu sunt si 'verzi' si afecteaza mediul inconjurator mai ales pentru ca sunt construite in mod haotic, (2) avem deja o gramada de microhidrocentrale si (3) nu ne avantajeaza mai cu nimic constructiile suplimentare. Si (4) ca cei deranjati de situatie putem face ceva in sensul asta.

Nu e sugerata renuntarea la hidrocentrale si nici oprirea constructiilor de (micro)hidrocentrale ci reglementarea si dezvoltarea unei strategii de constructii si dezvoltare, pana nu e prea tarziu.

Ce nu ne place la (micro)hidrocentrale?
Pentru unii dintre voi e probabil evident. Cursurile de apa sunt si niste cai de comunicare pentru mediul acvatic a caror sectionare poate avea efecte in lant pentru mediul imediat si mai departe inconjutaor.

Intrucat popularea cu specii pe cursul unui rau se face de la izvoare catre varsare, microhidrocentralele fragmenteaza habitatele din lungul raurilor impiedicand refacerea unora dintre cele mai bogate faune de nevertebrate acvatice .. unor specii care se gasesc doar in raurile de munte.

Un alt efect se manifesta prin distrugerea habitatelor .. formate din plante iubitoare de apa... Odata cu disparitia vegetatiei de pe maluri scade in mod semnificativ si functia de filtre de protectie a acestora, ceea ce alimenteaza nivelul de poluare al apei. - Cum e afectata biodiversitatea de catre microhidrocentrale?

Culmea, microcentralele sunt mai daunatoare mediului inconjurator decat hidrocentralelor clasice. Desi sunt mult mai mici sunt si mult mai multe si afecteaza arii mult mai mari. Si pentru ca sunt mici nu sunt atent pozitionate si ajung sa fie plasate in zone cu potential mai mare de distrugere a mediului decat uzinele hidroelectrice mari.

Comparativ cu hidrocentralele medii sau mari, microhidrocentralele au efecte daunatoare asupra mediului natural acvatic de cinci pana la opt ori mai mare...
..zona de rau afectata este extrem de mare: cca 200 m de rau afectati pentru un GWh pe an, in cazul centralelor mici, fata de aprox. 17 m pentru un GWh pe an, in cazul centralelor mari cu lacuri de acumulare. - Microhidrocentralele sunt mai putin daunatoare decat cele mari?

Ok, da ca sa ai curent electric pentru sali de operatii, iluminat stradal, serverele web WWF si dordeduca.ro trebuie sa mai faci niste ciorba de peste, nu? Asta-i viata, aia care tzipa cel mai putin o incaseaza primii. Ei bine, ne bucuram sa aflam, sa ne miram si sa va spunem si voua ca momentan Romania are mai multa energie (inclusiv energie verde) decat poate duce (transporta).

Chiar autoritatile statului roman din domeniul economic sustin faptul ca tintele europene pentru producerea energiei din surse regenerabile pentru anul 2020 au fost deja atinse in procent de aproape 100%, precum si faptul ca Romania produce mai multa energie decat consuma. Mai mult decat atat, posibilitatile de stocare a energiei sau de export al acesteia sunt foarte limitate - din cauza instalatiilor existente pentru stocarea energiei si a retelei de transport. - Avem nevoie de mai multa energie decat producem?

Mai mult, campania WWF nu-si propune sa interzica de tot micro-hidrocentralele, ci doar sa opreasca constructia haotica si sa faca presiuni pentru aplicarea legilor deja existente.

Campania noastra pentru salvarea raurilor de munte nu are scopul de a opri dezvoltarea economica, dimpotriva, urmareste sa obtina implementarea unei viziuni economice pe termen lung, pentru cetateni si pentru natura.

Desi avizul de mediu pentru Strategia Energetica a Romaniei interzice clar amplasarea microhidrocentralelor in anumite arii naturale protejate, masurile acestui aviz sunt ignorate de catre toate autoritatile relevante. Raurile de munte sunt distruse unul cate unul, cu participarea autoritatilor statului roman.

OK WWF, neplacut, si ce-o sa facem, inc-o petitie? Petitiile fac zgomot si-atat, deranj degeaba, click-urile nu cumpara saci de orez. Ei bine, aici e a 2-a veste buna: se pare ultimul hei-rup WWF din Romania a functionat si datorita presiunii unei petitii de larg consens (poate si de la 2-3 cititori ddd): Ministrul Mediului reactioneaza la zecile de mii de voci care cer salvarea padurilor virgine din Romania / Padurile virgine din Romania au primit astazi statutul de protectie integrala. (De unde invatam ca petitiile nu sunt neaparat vanare de vant - atata timp cat hei-rup-ul nu se rezuma exclusiv la petitii ci si la perseverenta in asumarea si urmarirea scopului propus)

Va invitam asadar pe site-ul campaniei si mai ales sa va prezentati cu numele, prenumele si un click pe pagina petitiei (nu inainte de-a citi ce scrie, da?) → raurileromaniei.ro/salveaza-raurile. Poate-poate..

De mai aveti nevoie de incurajari cititi si:
7 mituri despre hidroenergie - adevarul despre impactul hidrocentralelor asupra naturii si comunitatilor locale [PDF].
De ce sa salvam raurile de munte?

PS. Citesc din alte tab-uri deschise, somewhat related:
O vidra la Marea Neagra / Oceanic Club: „Foca din Marea Neagra este, de fapt, vidra“
Brazil says Amazon deforestation rose 28% in a year

atitudine campanie ecologie WWF La